Le débat sur la mise en conformité des partis politiques franchit un nouveau cap. Face à ce qu’ils considèrent comme une interprétation contestable des conclusions du Dialogue national inclusif (DNI) et de la loi n°016/2025 relatives aux partis politiques, cinq partis légalement reconnus, du moins pour l'instant, en appellent à l’arbitrage du chef de l'État, Brice Clotaire Oligui Nguema.
Le 5 octobre dernier, le Bloc composé de l’Union démocratique et républicaine (Udere), du Mouvement politique orange (MPO), de l’Union pour la République (UPR), de l’Union des forces nouvelles (UFN) et du Parti républicain et démocratique (PRD), réclame la convocation, "dans les meilleurs délais", d’une concertation politique inclusive aux fins d'une clarification des points d'ombre.
À Lire aussi : Rentrée judiciaire : les regards tournés vers trois dossiers
Au coeur de la polémique, l’exigence de 10 000 adhérents pour les formations déjà légalement reconnues. Pour ces partis, cette obligation ne figure ni dans le rapport final du DNI ni dans la loi telle qu’ils l’interprètent. Selon le Bloc, le DNI avait distingué la création de nouvelles formations, soumise à un seuil d’adhérents, du maintien des partis existants, pour lequel étaient plutôt évoqués des critères liés au nombre d’élus. Les récriminations visent le ministère de la Réforme et des Relations avec les institutions, accusé de procéder à "une application à géométrie variable" et "une interprétation extensive et fallacieuse" du DNI.
De ce fait, ledit Bloc estime que cette démarche porte atteinte à la sécurité juridique et au pluralisme politique, demande la protection de la personnalité juridique des partis légalement reconnus et refuse toute perspective de "pensée unique". Il appelle les siens à dépasser les clivages partisans pour défendre les acquis démocratiques, prend l’opinion à témoin des "risques de troubles socio-politiques" qu’entraînerait toute restriction des libertés publiques. Avant de menacer de saisir les plus hautes instances.
Au-delà du contentieux juridique, c’est donc un dialogue politique que les cinq réclament désormais au sommet de l’État. "Il convient de rappeler que la loi sur les partis politiques avait été élaborée selon une démarche consensuelle", a déclaré le porte-parole du Bloc, reprochant au ministère de la Réforme de vouloir engager une modification sans l'avis des principaux acteurs.
random pub
Articles associés
Près de trois semaines après la session ordinaire du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), tenue le 16 septembre dernier à Port-Gentil, l'audience solennelle de rentrée judiciaire pour l'anné
Qu'il s'agisse du premier président de la Cour de cassation, André Wora Alonda, du Commissaire à la loi près le Conseil d'État, Jean-Gaspard Mintsa Ondo, ou du premier président de la Cour des com
Le ministère de la Réforme et des Relations avec les institutions organise, les 5 et 6 octobre 2026 au Palais des Congrès Omar Bongo Ondimba , un séminaire consacré à la simplification de l’archite
Au terme des vacances judiciaires, les Cours et Tribunaux ont effectué leur rentrée hier, sous l’autorité du président de la République et président du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), B
Placée sous l’autorité du président de la République et président du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), Brice Clotaire Oligui Nguema, la rentrée judiciaire s’ouvre aujourd'hui, au Palais d
La controverse sur la loi relative aux partis politiques n’entame manifestement pas la sérénité du Parti démocratique gabonais (PDG).
