Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) organise-t-il souvent des Conseils de discipline ? Oui, apprend-on. Mais pendant longtemps, le corps magistral a fonctionné dans une certaine culture de discrétion voire d'opacité, où les affaires disciplinaires et les griefs liés aux erreurs professionnelles (détentions abusives, retards de délibérés, manquements éthiques) sont traités quasi exclusivement à huis clos. Sans médiatisation ni retentissement public.
On l'aura donc compris : la communication sur les sanctions disciplinaires reste rare, voire confidentielle.
Mais récemment, le Conseil disciplinaire de mardi 25 août a été abondamment relayé. Avant et après sa tenue. Les citoyens ont été informés de ce que plusieurs magistrats du siège et du parquet étaient traduits en Conseil de discipline.
À Lire aussi : Port-Gentil : 3 ans de réclusion criminelle pour un braqueur
Une "fuite" serait à l'origine de cette médiatisation. Pas d'un communiqué délibéré de l'instance en question. Alors que le principe directeur porte sur une "justice transparente". Pour coller à la vision du président Oligui Nguema.
Et puisqu'on parle de "transparence", pourquoi alors le compte rendu du Conseil de discipline de la magistrature du 25 août n'est-il toujours pas disponible et consultable par tous ? Pourquoi devrait-on se contenter de bribes. Des fuites saisies çà et là, sans aucune officialisation ?
Dans la pratique de la transparence, peut-on encore garder par-devers soi, les conclusions d'un Conseil de discipline et livrer l'opinion à une spéculation qui dilue la vérité ? Que nenni ! Car on ne peut pas prôner une chose : la transparence, et entretenir son contraire : l'opacité. C'est là, un véritable paradoxe !
random pub
Articles associés
Mardi 25 août dernier aura été un jour très sombre avec la survenue de deux accidents de la route ayant occasionné la mort de quatre personnes au total.
Il n'a pu bénéficier de la clémence de la justice.
Rares sont les Conseils supérieurs de la magistrature (CSM) qui suscitent l'intérêt des populations comme celui qui a siégé en Conseil disciplinaire, mardi dernier.
Le tribunal de première instance de Port-Gentil, siégeant en session criminelle pour enfants, a renvoyé un dossier devant la Cour criminelle ordinaire, suite aux réquisitions du procureur adjoint,
Arnold Mendu Menie, Gabonais âgé de 34 ans, célibataire et père de quatre enfants, séjourne depuis le 21 août dernier à la prison centrale de Franceville.
Le jeune MSM est fixé sur son sort depuis le 20 août dernier.
